Celeris-1 frente a Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) obtiene 6.5 puntos más (12.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 22× más ($1319 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 12.8 | +103.2% Nemotron 3 Super 120B… es 2.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,318.62 | +2098.1% Nemotron 3 Super 120B… es 22 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.89s | 16.18s | +1718.0% un Nemotron 3 Super 120B… is 1718.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) frente a Celeris-1: inteligencia un 103.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2098.1 % más y tiempo total un 1718.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · habilidad del agente