Celeris-1 vs Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mendapat 6.5 poin lebih tinggi (12.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($1319 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 12.8 | +103.2% Nemotron 3 Super 120B… 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,318.62 | +2098.1% Nemotron 3 Super 120B… 22 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.90s | 16.19s | +1698.9% Nemotron 3 Super 120B… is 1698.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 103.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2098.1% lebih tinggi, dan waktu total 1698.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-super-120b-a12b?format=md · llms.txt · keterampilan agen