Claude 4.5 Haiku (Reasoning) frente a GPT-6 Astra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic o GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (High) obtiene 34.0 puntos más (50.9 frente a 16.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($2925 frente a $547; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (High) si necesitas una inteligencia superior a 16.9, y Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.9 | 50.9 | +201.2% GPT-6 Astra (High) es 3.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $546.96 | $2,925.01 | +434.8% GPT-6 Astra (High) es 5.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.69s | 93.68s | +295.4% un GPT-6 Astra (High) is 295.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (High) frente a Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligencia un 201.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 434.8 % más y tiempo total un 295.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente