Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 34.0 points de plus (50.9 contre 16.9), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($2925 contre $547 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.9, et Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 50.9 | +201.2% GPT-6 Astra (High) est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $546.96 | $2,925.01 | +434.8% GPT-6 Astra (High) est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.65s | 70.19s | +196.8% GPT-6 Astra (High) is 196.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 201.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 434.8 % de plus et temps total 196.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent