Claude 4.5 Haiku (Reasoning) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Medium) obtiene 32.7 puntos más (49.6 frente a 16.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($2434 frente a $594; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 16.9, y Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 16.9 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.9 | 49.6 | +193.5% GPT-6 Astra (Medium) es 2.9 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $594.08 | $2,434.12 | +309.7% GPT-6 Astra (Medium) es 4.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.36s | 14.16s | −41.9% GPT-6 Astra (Medium) es un 41.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligencia un 193.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 309.7 % más y tiempo total un 41.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente