Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Medium) mendapat 32.7 poin lebih tinggi (49.6 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($2434 vs $594; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 49.6 | +193.5% GPT-6 Astra (Medium) 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $2,434.12 | +309.7% GPT-6 Astra (Medium) 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.36s | 14.16s | −41.9% GPT-6 Astra (Medium) 41.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Medium) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 193.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 309.7% lebih tinggi, dan waktu total 41.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen