Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 19.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 84.1 % menos y tiempo total un 86.6 % más rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 24.7 | +19.3% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 19.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $238.91 | −84.1% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 84.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.44s | 2.88s | −86.6% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 86.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente