Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtiene 11.8 puntos más (20.7 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 102× más ($1501 frente a $14.7; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 8.9 | −57.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 57.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $14.68 | −99.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 99.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.89s | 57.72s | +176.3% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 176.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 57.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.0 % menos y tiempo total un 176.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente