Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) marca 11.8 pontos a mais (20.7 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 102× mais ($1501 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 8.9 | −57.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 57.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $14.68 | −99.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 99.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.86s | 56.02s | +168.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 168.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 57.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.0% a menos e tempo total 168.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente