Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtiene 11.6 puntos más (20.7 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 101× más ($1501 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 9.1 | −56.0% Granite 4.2 3B es un 56.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $14.91 | −99.0% Granite 4.2 3B es un 99.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.44s | 62.62s | +192.1% un Granite 4.2 3B is 192.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 3B frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 56.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.0 % menos y tiempo total un 192.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente