Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Muse Wonder (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 31.7 puntos más (52.4 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($5787 frente a $1501; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Wonder (Max) si necesitas una inteligencia superior a 20.7, y Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si 20.7 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Muse Wonder (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 52.4 | +153.1% Muse Wonder (Max) es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $5,786.78 | +285.5% Muse Wonder (Max) es 3.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.58s | 43.73s | +102.6% un Muse Wonder (Max) is 102.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 153.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 285.5 % más y tiempo total un 102.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidad del agente