Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 31.7 poin lebih tinggi (52.4 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($5787 vs $1501; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 52.4 | +153.1% Muse Wonder (Max) 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $5,786.78 | +285.5% Muse Wonder (Max) 3.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 46.63s | +116.6% Muse Wonder (Max) is 116.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 153.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 285.5% lebih tinggi, dan waktu total 116.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen