Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8 27B (Low)
Qwen3.8 27B (Low) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 26.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 22.4 % menos y tiempo total un 167.9 % más lento.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 26.2 | +26.6% Qwen3.8 27B (Low) es un 26.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $1,164.93 | −22.4% Qwen3.8 27B (Low) es un 22.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.72s | 58.18s | +167.9% un Qwen3.8 27B (Low) is 167.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente