Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 1.0 puntos más (46.8 frente a 45.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($3158 frente a $1537; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Low).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 45.8 | −2.1% GPT-6 Astra (Low) es un 2.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $1,536.78 | −51.3% GPT-6 Astra (Low) es un 51.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.89s | 12.08s | +10.9% un GPT-6 Astra (Low) is 10.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Low) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 2.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 51.3 % menos y tiempo total un 10.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente