Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 1.0 poin lebih tinggi (46.8 vs 45.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($3158 vs $1537; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Low).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 45.8 | −2.1% GPT-6 Astra (Low) 2.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,536.78 | −51.3% GPT-6 Astra (Low) 51.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.08s | 13.21s | +19.2% GPT-6 Astra (Low) is 19.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 2.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 51.3% lebih rendah, dan waktu total 19.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen