Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 21.5 puntos más (46.8 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 21× más ($3158 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 25.3 | −45.9% Hy3 es un 45.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $149.61 | −95.3% Hy3 es un 95.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.60s | 33.68s | +217.7% un Hy3 is 217.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 45.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.3 % menos y tiempo total un 217.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente