Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 32.6 puntos más (46.8 frente a 14.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($3158 frente a $1264; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 14.2 | −69.7% Mistral Medium 3.5 es un 69.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $1,263.80 | −60.0% Mistral Medium 3.5 es un 60.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.73s | 17.68s | +64.8% un Mistral Medium 3.5 is 64.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Medium 3.5 frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 69.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 60.0 % menos y tiempo total un 64.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente