Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 32.6 poin lebih tinggi (46.8 vs 14.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($3158 vs $1264; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mistral Medium 3.5.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 14.2 | −69.7% Mistral Medium 3.5 69.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,263.80 | −60.0% Mistral Medium 3.5 60.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.73s | 17.68s | +64.8% Mistral Medium 3.5 is 64.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Medium 3.5 dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 69.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.0% lebih rendah, dan waktu total 64.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen