Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtiene 6.8 puntos más (48.9 frente a 42.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($3983 frente a $2501; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Terra (Max).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.9 | 42.1 | −13.9% GPT-5.6 Terra (Max) es un 13.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,983.28 | $2,500.72 | −37.2% GPT-5.6 Terra (Max) es un 37.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.52s | 120.44s | +434.8% un GPT-5.6 Terra (Max) is 434.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Max) frente a Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 13.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 37.2 % menos y tiempo total un 434.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidad del agente