Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 6.8 poin lebih tinggi (48.9 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($3983 vs $2501; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 42.1 | −13.9% GPT-5.6 Terra (Max) 13.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $2,500.72 | −37.2% GPT-5.6 Terra (Max) 37.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.52s | 120.44s | +434.8% GPT-5.6 Terra (Max) is 434.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 13.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 37.2% lebih rendah, dan waktu total 434.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen