Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… obtiene 8.4 puntos más (53.2 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($9063 frente a $2503; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 44.8, y GLM-5.3 (Max) si 44.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.2 | 44.8 | −15.8% GLM-5.3 (Max) es un 15.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $9,063.11 | $2,503.48 | −72.4% GLM-5.3 (Max) es un 72.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 108.69s | 28.27s | −74.0% GLM-5.3 (Max) es un 74.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 15.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.4 % menos y tiempo total un 74.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente