Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 16.4 puntos más (53.4 frente a 37.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.8× más ($13129 frente a $3411; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 37.0, y GPT-5.5 (High) si 37.0 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 37.0 | −30.7% GPT-5.5 (High) es un 30.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $3,410.76 | −74.0% GPT-5.5 (High) es un 74.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.26s | 36.31s | −83.8% GPT-5.5 (High) es un 83.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (High) frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligencia un 30.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.0 % menos y tiempo total un 83.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente