Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 16.4 pontos a mais (53.4 vs 37.0), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($13129 vs $3411; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 37.0, e GPT-5.5 (High) se 37.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 37.0 | −30.7% GPT-5.5 (High) é 30.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $3,410.76 | −74.0% GPT-5.5 (High) é 74.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 224.26s | 36.31s | −83.8% GPT-5.5 (High) é 83.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 30.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.0% a menos e tempo total 83.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente