Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 27.7 puntos más (53.4 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 55× más ($13129 frente a $241; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 25.7, y Inkling Small si 25.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 25.7 | −51.9% Inkling Small es un 51.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $240.85 | −98.2% Inkling Small es un 98.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.39s | 12.95s | −94.2% Inkling Small es un 94.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligencia un 51.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.2 % menos y tiempo total un 94.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente