Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 27.7 pontos a mais (53.4 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 55× mais ($13129 vs $241; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 25.7 | −51.9% Inkling Small é 51.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $240.85 | −98.2% Inkling Small é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 224.39s | 12.95s | −94.2% Inkling Small é 94.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 51.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.2% a menos e tempo total 94.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente