Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtiene 9.3 puntos más (61.8 frente a 52.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.9× más ($7106 frente a $718; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 52.5, y GPT-6.1 Sol (Xhigh) si 52.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 61.8 | 52.5 | −15.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) es un 15.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,105.77 | $717.71 | −89.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) es un 89.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.05s | 174.61s | +384.4% un GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 384.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) frente a Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligencia un 15.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.9 % menos y tiempo total un 384.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente