Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… marca 9.3 pontos a mais (61.8 vs 52.5), mas rodar o benchmark custa 9.9× mais ($7106 vs $718; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 52.5, e GPT-6.1 Sol (Xhigh) se 52.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 61.8 | 52.5 | −15.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 15.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,105.77 | $717.71 | −89.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 89.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.05s | 174.61s | +384.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 384.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligência 15.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.9% a menos e tempo total 384.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente