Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtiene 10.2 puntos más (61.8 frente a 51.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($7106 frente a $2638; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Medium).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 61.8 | 51.6 | −16.5% GPT-6 Astra (Medium) es un 16.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,105.77 | $2,638.29 | −62.9% GPT-6 Astra (Medium) es un 62.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.05s | 19.14s | −46.9% GPT-6 Astra (Medium) es un 46.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligencia un 16.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.9 % menos y tiempo total un 46.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente