Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtient 10.2 points de plus (61.8 contre 51.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($7106 contre $2638 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Astra (Medium).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 61.8 | 51.6 | −16.5% GPT-6 Astra (Medium) est 16.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,105.77 | $2,638.29 | −62.9% GPT-6 Astra (Medium) est 62.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.05s | 19.14s | −46.9% GPT-6 Astra (Medium) est 46.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Medium) face à Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) : intelligence 16.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.9 % de moins et temps total 46.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent