Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtiene 6.5 puntos más (61.8 frente a 55.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($7106 frente a $3746; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Xhigh).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 61.8 | 55.3 | −10.5% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 10.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,105.77 | $3,746.22 | −47.3% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 47.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.05s | 268.04s | +643.5% un GPT-6 Astra (Xhigh) is 643.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Xhigh) frente a Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligencia un 10.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.3 % menos y tiempo total un 643.5 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) puntuaciones 56.40 para $3360.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente