Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 6.5 poin lebih tinggi (61.8 vs 55.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($7106 vs $3746; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Xhigh).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 55.3 | −10.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 10.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $3,746.22 | −47.3% GPT-6 Astra (Xhigh) 47.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 268.04s | +643.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 643.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 10.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.3% lebih rendah, dan waktu total 643.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) skor 56.40 untuk $3360.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen