Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (High) frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 34.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.0 % más y tiempo total un 106.0 % más lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 35.2 | −34.7% Grok 4.7 (High) es un 34.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $4,721.61 | +65.0% Grok 4.7 (High) es un 65.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.57s | 46.50s | +106.0% un Grok 4.7 (High) is 106.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) puntuaciones 56.40 para $3360.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente