Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 34.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.0% lebih tinggi, dan waktu total 106.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 35.2 | −34.7% Grok 4.7 (High) 34.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $4,721.61 | +65.0% Grok 4.7 (High) 65.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 46.50s | +106.0% Grok 4.7 (High) is 106.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) skor 56.40 untuk $3360.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen