Claude Haiku 5.5 (High) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (High)
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 41.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 258.4 % más y tiempo total un 68.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 22.2 | −41.3% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 41.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $337.15 | +258.4% Gemini 3.5 Flash-Lite es 3.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.44s | 9.09s | −68.0% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 68.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)Gemini 3.5 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente