Claude Haiku 5.5 (High) frente a Gemini 3.6 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o Gemini 3.6 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (High)
Gemini 3.6 Flash (High) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 10.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1616.2 % más y tiempo total un 29.5 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.6 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 34.0 | −10.1% Gemini 3.6 Flash (Hig… es un 10.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $1,614.42 | +1616.2% Gemini 3.6 Flash (Hig… es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.02s | 20.46s | −29.5% Gemini 3.6 Flash (Hig… es un 29.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.6 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (High)Gemini 3.6 Flash (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente