Claude Haiku 5.5 (High) frente a GPT-6.1 Terra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Medium) obtiene 3.5 puntos más (41.3 frente a 37.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($175 frente a $94.1; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Haiku 5.5 (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Terra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 41.3 | +9.3% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 9.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $175.20 | +86.2% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 86.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.44s | 6.93s | −75.6% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 75.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Medium) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 9.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.2 % más y tiempo total un 75.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Terra (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Terra (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente