Claude Haiku 5.5 (High) frente a GPT-6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-28.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (High) obtiene 8.2 puntos más (29.6 frente a 21.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($121 frente a $62.6; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Luna (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.6 | 21.4 | −27.7% GPT-6 Luna (High) es un 27.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.41 | $62.58 | −48.5% GPT-6 Luna (High) es un 48.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.73s | 18.27s | −34.1% GPT-6 Luna (High) es un 34.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (High) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 27.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 48.5 % menos y tiempo total un 34.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente