Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 4.9 pontos a mais (37.8 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($94.1 vs $47.9; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Claude Haiku 5.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Luna (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 32.9 | −13.0% GPT-6 Luna (High) é 13.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $47.85 | −49.1% GPT-6 Luna (High) é 49.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 20.05s | −27.8% GPT-6 Luna (High) é 27.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 13.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 49.1% a menos e tempo total 27.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente