Claude Haiku 5.5 (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) obtiene 10.0 puntos más (28.6 frente a 18.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.7× más ($384 frente a $39.6; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) si necesitas una inteligencia superior a 18.6, y Claude Haiku 5.5 (Low) si 18.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.6 | 28.6 | +53.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 53.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $39.60 | $384.14 | +870.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… es 9.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.18s | 13.41s | +10.1% un DeepSeek V4.1 Flash 1… is 10.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 53.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 870.1 % más y tiempo total un 10.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.40 para $267.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente