Claude Haiku 5.5 (Low) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 7.5 puntos más (37.0 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 93× más ($3181 frente a $34.3; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 37.0 | +25.4% GPT-5.5 (High) es un 25.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $3,181.05 | +9171.5% GPT-5.5 (High) es 93 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | 35.54s | +210.7% un GPT-5.5 (High) is 210.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 25.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9171.5 % más y tiempo total un 210.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.5 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente