Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Gemini 4 Carbon (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Gemini 4 Carbon (Low) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Low) obtiene 29.6 puntos más (54.2 frente a 24.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 79× más ($5725 frente a $72.7; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Low) si necesitas una inteligencia superior a 24.6, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 24.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 4 Carbon (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.6 | 54.2 | +120.3% Gemini 4 Carbon (Low) es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $72.70 | $5,725.02 | +7774.9% Gemini 4 Carbon (Low) es 79 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.33s | 10.19s | −41.2% Gemini 4 Carbon (Low) es un 41.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 120.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 7774.9 % más y tiempo total un 41.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente