Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Gemini 4 Carbon (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 29.6 poin lebih tinggi (54.2 vs 24.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 79× lebih besar ($5725 vs $72.7; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.6, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 24.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 4 Carbon (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.6 | 54.2 | +120.3% Gemini 4 Carbon (Low) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $72.70 | $5,725.02 | +7774.9% Gemini 4 Carbon (Low) 79 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.41s | 16.28s | −6.5% Gemini 4 Carbon (Low) 6.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 120.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7774.9% lebih tinggi, dan waktu total 6.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen