Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a GPT-6.1 Terra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-28.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Low) obtiene 4.6 puntos más (29.2 frente a 24.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($111 frente a $72.7; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Haiku 5.5 (Medium).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.6 | 29.2 | +18.7% GPT-6.1 Terra (Low) es un 18.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $72.70 | $111.16 | +52.9% GPT-6.1 Terra (Low) es un 52.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.21s | 6.78s | −52.3% GPT-6.1 Terra (Low) es un 52.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 18.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 52.9 % más y tiempo total un 52.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Terra (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6.1 Terra (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente