Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Low) 的得分高 1.7 分（36.2 对 34.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$115 对 $56.4；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Low)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 36.2 | +4.9% GPT-6.1 Terra (Low) 智能高 4.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $114.52 | +103.2% GPT-6.1 Terra (Low) 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 6.78s | −54.0% GPT-6.1 Terra (Low) 快 54.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分高 4.9%，运行 AA 基准测试的成本高 103.2%，端到端时间快 54.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比