Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Luna (Xhigh) obtiene 0.1 puntos más (34.6 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($66.8 frente a $56.4; ambos de clase media). Elige GPT-6 Luna (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Haiku 5.5 (Medium).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 34.6 | +0.3% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 0.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $66.81 | +18.5% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 18.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.41s | 21.27s | +104.3% un GPT-6 Luna (Xhigh) is 104.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 0.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 18.5 % más y tiempo total un 104.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente