Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Xhigh) marca 0.1 pontos a mais (34.6 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($66.8 vs $56.4; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Medium).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 34.6 | +0.3% GPT-6 Luna (Xhigh) é 0.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $66.81 | +18.5% GPT-6 Luna (Xhigh) é 18.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.41s | 21.27s | +104.3% GPT-6 Luna (Xhigh) is 104.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 0.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 18.5% a mais e tempo total 104.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente