Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Medium)
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 38.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1932.2 % más y tiempo total un 652.2 % más lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 21.4 | −38.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 38.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $1,145.36 | +1932.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 20 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.74s | 110.87s | +652.2% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 652.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Qwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente