Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a Gemini 4 Carbon (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o Gemini 4 Carbon (Low) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Low) obtiene 19.6 puntos más (54.2 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 30× más ($5725 frente a $193; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Low) si necesitas una inteligencia superior a 34.6, y Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 34.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 4 Carbon (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 54.2 | +56.6% Gemini 4 Carbon (Low) es un 56.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $192.70 | $5,725.02 | +2870.9% Gemini 4 Carbon (Low) es 30 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 66.84s | 16.28s | −75.6% Gemini 4 Carbon (Low) es un 75.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 56.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2870.9 % más y tiempo total un 75.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.20 para $190.
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente