Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Gemini 4 Carbon (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 19.6 poin lebih tinggi (54.2 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($5725 vs $193; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 4 Carbon (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 54.2 | +56.6% Gemini 4 Carbon (Low) 56.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $5,725.02 | +2870.9% Gemini 4 Carbon (Low) 30 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.84s | 16.28s | −75.6% Gemini 4 Carbon (Low) 75.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 56.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2870.9% lebih tinggi, dan waktu total 75.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen