Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 49.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.3 % más y tiempo total un 93.2 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 20.8 | −49.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 49.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $255.77 | +62.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 62.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 75.35s | 5.11s | −93.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 93.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente